實施對外開放本質(zhì)上就是參予國際競爭，而工業(yè)制成品的國內(nèi)市場隨著對外開放度的不斷擴大，現(xiàn)在早已變?yōu)閲H市場的一個組成部分，因此，在分析我國工業(yè)競爭力的時候，我們采行了工業(yè)競爭力績效CIP指數(shù)的分析問題的角度，特別強調(diào)工業(yè)制成品的國際競爭力，更加特別強調(diào)工業(yè)制成品生產(chǎn)量和出口中的技術(shù)結(jié)構(gòu)——中、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)量和出口的比重。所以，根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展的組織（UNIDO）工業(yè)競爭力績效CIP指數(shù)名列，[1]P179中國在人均工業(yè)增加值上名列55，而在CIP綜合指數(shù)上名列37，主要就是因為技術(shù)密集型工業(yè)制成品的生產(chǎn)量和出口（尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品出口）比重的減少。中國畢業(yè)論文網(wǎng)www.lw54.com編輯。但是，我們在用CIP指數(shù)分析我國各地區(qū)工業(yè)競爭力的時候（各地區(qū)CIP分項和綜合指數(shù)見表一），找到了幾個異常現(xiàn)象，而這些出現(xiàn)異常顯出都是與CIP指數(shù)分析問題的出發(fā)點互為背離的，因此有適當對這些出現(xiàn)異常狀況展開分析。

一、地區(qū)工業(yè)競爭力過分依重重工業(yè) 根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）按技術(shù)含量的制成品分類方法，把工業(yè)產(chǎn)品分為四類：原料型產(chǎn)品、較低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品（重工業(yè)產(chǎn)品）和高技術(shù)產(chǎn)品。在對我國各地區(qū)工業(yè)競爭力結(jié)構(gòu)分析中，我們找到：我國很多地區(qū)（象山西、海南、吉林、江西、安徽等）無論是在工業(yè)競爭規(guī)模I1、工業(yè)產(chǎn)品國際競爭力I3，還是在工業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)I4上都十分領(lǐng)先，但其工業(yè)競爭力績效CIP綜合指數(shù)名列卻很高，構(gòu)成這種現(xiàn)象的表面因素是我國各地區(qū)I2指數(shù)廣泛較高，而且是越是工業(yè)實際競爭能力劣的地區(qū)其工業(yè)增加值中重工業(yè)增加值所占到的比重越高——這是一種CIP指數(shù)中的出現(xiàn)異常狀態(tài)。

以山西省為事例，圖1中所列了山西省各項CIP指數(shù)及其在全國的名列情況。可以顯現(xiàn)出，正是由于該省I2指數(shù)為0.94，名列全國第二，從而使其工業(yè)競爭力績效CIP綜合指數(shù)名列大幅度下降，名列至全國第11位。那么山西省的實際工業(yè)競爭力是不是有這么低呢？結(jié)論當然是駁斥的。

畢業(yè)論文 http://www.lw54.com 導致這種出現(xiàn)異常狀態(tài)的深層原因主要有二個方面：首先，由于我國工業(yè)化與現(xiàn)代化過程中采行的重工業(yè)為起點和長年注重重工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，從而使我國各地區(qū)I2指數(shù)廣泛較高。新中國正式成立之后,面對著極端領(lǐng)先的經(jīng)濟和帝國主義的經(jīng)濟封鎖,為謀求經(jīng)濟獨立國家,盡早創(chuàng)建強勁的經(jīng)濟基礎(chǔ),我國防效蘇聯(lián)的作法,明確提出了以重工業(yè)為焦點的工業(yè)化道路。

如表二，從“一五”開始，我國實質(zhì)上就采行了重工業(yè)為中心的工業(yè)化發(fā)展模式，片面強調(diào)生產(chǎn)資料優(yōu)先快速增長，引人注目發(fā)展重工業(yè)，導致農(nóng)長短比例相當嚴重紊亂。這一情況雖然在改革開放之后的一段時間年有所轉(zhuǎn)變：1979-1984年、1985-1988年和1989-1992年三個階段，重工業(yè)比重于是以逐步提高。但自90年代初期以來，我國各地區(qū)工業(yè)發(fā)展現(xiàn)身有所不同程度的輕工業(yè)化趨勢，全國大陸31個省市區(qū)中，除云南、西藏外，各地區(qū)重工業(yè)比重都大幅提高，2000-2003年全國平均水平約59.3%，比率直撲***時期（1958-1962年）重工業(yè)的比重。

所有所不同的是，這一輪的輕工業(yè)化主要是強化基礎(chǔ)工業(yè)，從而解決問題仍然以來基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)“瓶頸”制約的問題。其次，根據(jù)表三可以告訴，工業(yè)競爭力比較較強的地區(qū)都集中于在原料工業(yè)在工業(yè)中比重較小的地區(qū)，無論是重型原料工業(yè)區(qū)、重型原料—加工工業(yè)區(qū)還是重農(nóng)產(chǎn)品加工—輕原料工業(yè)區(qū)。

論文網(wǎng) http://www.lw54.com 由于我國工業(yè)化的次序的特殊性，客觀上造成了我國基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展仍然遲緩的問題，尤其是改革開放之后，以原料工業(yè)為代表的基礎(chǔ)工業(yè)領(lǐng)先仍然淪為我國工業(yè)化過程中的制約“瓶頸”。從圖2可以顯現(xiàn)出，1985-1996年原料工業(yè)的比重處在我國工業(yè)化歷史較低的水平，所以在新一輪的輕工業(yè)化中，本來就處在工業(yè)競爭力較強的地區(qū)，由于重工業(yè)發(fā)展區(qū)域之間在競爭中的分工原因，原料工業(yè)等基礎(chǔ)工業(yè)被迫再度淪為一個新的主題。

但是，原料型工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)拒絕較低，主要依賴資本設(shè)備和本地區(qū)的原材料供給能力。原料型產(chǎn)品的生產(chǎn)是不歸屬于中技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門(輕工業(yè)部門)的，而我國各地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)量的統(tǒng)計資料口徑與這有較小的差異。這些原料型工業(yè)居多的地區(qū)要么經(jīng)濟正處于領(lǐng)先狀態(tài)，要么不存在工業(yè)設(shè)備老化、生產(chǎn)技術(shù)落后、工業(yè)產(chǎn)品相當嚴重缺少競爭力的問題，而這種狀況在重型原料工業(yè)區(qū)和重農(nóng)產(chǎn)品—輕原料工業(yè)區(qū)兩個區(qū)域展現(xiàn)出的尤為典型。

隨著工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，重工業(yè)的發(fā)展上區(qū)域之間在競爭中的分工趨勢日益突出，從而導致這種出現(xiàn)異常狀態(tài)在短時期內(nèi)還無法徹底轉(zhuǎn)變。二、高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重指數(shù)中的虛假性 我們在用CIP指數(shù)分析各地區(qū)工業(yè)競爭力時找到的了另一種出現(xiàn)異常狀態(tài)——高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重指數(shù)的虛假性。從表格一中可以顯現(xiàn)出，CIP綜合指數(shù)名列最前的幾個地區(qū)：上海、天津、廣東、江蘇、北京等地的高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重指數(shù)也位列各地區(qū)前茅。

高新技術(shù)產(chǎn)品出口意味著數(shù)額也主要集中于在廣東、江蘇、上海、天津等地，但這些地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)品中加工裝配比重過大，高新技術(shù)產(chǎn)品出口相當嚴重倚賴進口。

本文來源：凱發(fā)k8官網(wǎng)-ic64.cn