內(nèi)容提要　中國企業(yè)實行“回頭過來”戰(zhàn)略以來面對著諸多困難和問題，其中知識產(chǎn)權(quán)問題變得最為引人注目，既有自律知識產(chǎn)權(quán)水平較低、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及管理體系領(lǐng)先等“內(nèi)憂”，又有頻道知識產(chǎn)權(quán)壁壘、牽涉到知識產(chǎn)權(quán)的海外收購困難重重等“外患”，了解以及如何應(yīng)付企業(yè)“回頭過來”過程中遇上的這些知識產(chǎn)權(quán)問題是本文的落腳點，這必須政府和企業(yè)不應(yīng)共同努力來解決問題。　　關(guān)鍵詞　中國企業(yè)回頭過來知識產(chǎn)權(quán) 　　 　　一、中國企業(yè)“回頭過來”過程中的“內(nèi)憂” 　　 　　(一)中國自律知識產(chǎn)權(quán)水平領(lǐng)先 　　1　自律知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較少 　　根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)查的數(shù)據(jù)，目前國內(nèi)享有自律知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)僅有幾千家，僅有占到大約萬分之三，有99％的企業(yè)沒申請專利，享有自己商標(biāo)的企業(yè)僅有占到40％。另外，中國每萬人生產(chǎn)量專利極低，據(jù)瑞士管理學(xué)院調(diào)查，中國每萬人生產(chǎn)量專利為10.8件，日本為1737件，德國為1534件，遠(yuǎn)超過中國150倍以上，韓國多達(dá)中國50倍，印度遠(yuǎn)超過中國40倍。

在商標(biāo)注冊方面，我國各類企業(yè)3000多萬個，而2004年底國內(nèi)商標(biāo)有效地登記總計為224萬件，平均值每個企業(yè)擁有量將近0.1個。國際專利、國際商標(biāo)中國堪稱相當(dāng)嚴(yán)重緊缺。　　2.自律知識產(chǎn)權(quán)水平較低 　　中國不但自律知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較少，而且水平較低。僅有以專利為事例，我國申請人的專利技術(shù)層次較低，核心技術(shù)緊缺。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2005年中國僅有萬分之三左右的企業(yè)享有自律知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)，對外技術(shù)依存度約50％。目前中國專利申請總量已突破300萬件，但來自國內(nèi)的專利申請多以外觀設(shè)計和實用新型為主，發(fā)明專利數(shù)量僅有占到19.9％，而來自國外的專利申請中，發(fā)明專利占到86.6％；有核心競爭力的發(fā)明專利數(shù)量則較少，且主要集中于在中藥、軟飲料、食品和漢字輸入法等領(lǐng)域，與這構(gòu)成對比的是，來自國外的專利申請主要是高科技領(lǐng)域：無線電傳輸技術(shù)、移動通信技術(shù)、電視系統(tǒng)、半導(dǎo)體等。　　3.缺少世界知名品牌 　　缺乏世界知名品牌已淪為中國企業(yè)跨國經(jīng)營的軟肋。

根據(jù)美國《商業(yè)周刊》網(wǎng)站發(fā)布的2008年度“全球最佳品牌百強”排行榜中，半數(shù)以上為美國公司，日、德、法等國也有數(shù)家企業(yè)前十名，名列前六位的依序是可口可樂、IBM、微軟公司、通用電氣、諾基亞和豐田汽車公司(如表格1右圖)；中國與前幾年一樣，依然沒一個企業(yè)獲獎。由世界品牌價值實驗室(world brand value lab)和《世界經(jīng)濟學(xué)人周刊》牽頭主辦的2008年“中國品牌價值500強勁”排行榜(如表格2右圖)中，名列第一的中國移動其品牌價值也僅有為1206.68億元，大約占到可口可樂價值的1／6，可以顯現(xiàn)出中國品牌價值與世界名牌價值比起還有一定差距。　　 　　　(二)中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及管理體系不完備 　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，是指企業(yè)為提供與維持市場競爭優(yōu)勢，運用知識產(chǎn)權(quán)維護手段攫取最佳經(jīng)濟效益的策略與手段。

　　由于中國經(jīng)濟市場化時間較為較短，所以中國企業(yè)與國外跨國公司比起，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和管理體系都還不完備。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律維護體系、知識產(chǎn)權(quán)保護意識、對外開放與運作知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗和技術(shù)都還非常脆弱，導(dǎo)致企業(yè)缺少自主創(chuàng)新能力，缺少核心競爭力等。

具體表現(xiàn)在以下幾個方面： 　　第一，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的創(chuàng)建和管理缺乏不利的外部環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)維護的法律制度不完備、知識產(chǎn)權(quán)司法機關(guān)執(zhí)法人員不力、行政機關(guān)沒充分發(fā)揮理應(yīng)的起到、中介代理市場不完備和市場上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為洪水泛濫等許多問題仍不存在。　　第二，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識疏遠(yuǎn)，知識產(chǎn)權(quán)自我維護能力低落。

目前非常一部分企業(yè)由于長年不受計劃經(jīng)濟的影響，忽略作為企業(yè)無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)，只側(cè)重有形資產(chǎn)。我國每年獲得省部級以上根本性科技成果有3萬多項，而申請專利的將近10％。在商標(biāo)方面，一些企業(yè)在合資、自負(fù)盈虧過程中，不側(cè)重商標(biāo)價值的評估，自己的商標(biāo)資產(chǎn)或是不不作評估，讓給互為送來；或是作價過較低導(dǎo)致無形資產(chǎn)萎縮。　　第三，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理缺少森嚴(yán)的的組織機構(gòu)和嚴(yán)苛的規(guī)章制度。

從2001年10月至2002年4月，國家知識產(chǎn)權(quán)局的組織北京、吉林、山東、陜西、河南、浙江、云南、武漢八省及市知識產(chǎn)權(quán)局，牽頭調(diào)查了1245家工業(yè)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況。調(diào)查結(jié)果顯示，在1245家被調(diào)查企業(yè)中，另設(shè)專門知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的企業(yè)有152家，占到有效地樣本的13％；另設(shè)全職機構(gòu)的企業(yè)676家，占到57％；專、全職機構(gòu)都沒的企業(yè)350家，占到30％。配有知識產(chǎn)權(quán)工作專職人員的企業(yè)只有157家，占到13％；配有全職人員的企業(yè)766家，占到65％；專兼職工作人員都沒的企業(yè)262家，占到22％。

可見，大多數(shù)企業(yè)設(shè)置全職機構(gòu)和配有全職人員管理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，設(shè)置專門機構(gòu)和配有專職人員的企業(yè)所占到比例較低，沒任何設(shè)置的企業(yè)仍占到不低的比重。該調(diào)查結(jié)果表明，相當(dāng)大一部分企業(yè)對設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)和配有人員推崇過于，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的組織建設(shè)尚需更進一步完備。　　除此之外，我國企業(yè)還缺乏嚴(yán)苛的規(guī)章制度以及對科技人員的鼓舞和約束機制。例如，北京大學(xué)的調(diào)查指出，在企業(yè)與雇員否簽定保密協(xié)議的問題上，有7.8％的企業(yè)“無任何保密規(guī)定”，294％的企業(yè)“僅有在企業(yè)內(nèi)部規(guī)章中規(guī)定，無專門協(xié)議”。

其結(jié)果造成企業(yè)的商業(yè)秘密、專有技術(shù)被科技人員“跳槽”拿走的事例屢次再次發(fā)生，其后果不僅導(dǎo)致企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的萎縮，而且企業(yè)的銷售市場份額也終將隨之拱手相讓。　　總之，我國自律知識產(chǎn)權(quán)的“內(nèi)憂”問題在一定程度上容許了企業(yè)“回頭過來”的規(guī)模與質(zhì)量，這是我們必需面臨并解決問題的問題之一。

本文來源：凱發(fā)k8官網(wǎng)-ic64.cn